lunes, 3 de septiembre de 2007

Domingo Sangriento


3 comentarios:

Anónimo dijo...

Con democracia y socialismo, no hablaríamos ahora de esa división sangrienta y tampoco Kruvchev hubiese tenido que hacer ninguna desestalinización en 1956 ni Evtuchenko hubiese escrito poemas antiestalinistas. Y nadie intentaría confundir socialismo con purgas y asesinatos de los propios camaradas, cosa que les encanta a los capitalistas y a sus mercenarios en el mundo del periodismo. Eso tiene de socialismo lo mismo que la inquisición de cristianismo; nada de nada.

Anónimo dijo...

Stalin me parece que fue la mano dura que requeria la union sovietica, para permanecer unida y aguantar y vencer a los Nazis. Estoy seguro que si Trosky hubiera estado en el lugar de Stalin cuando Hitler invadio, ahora todos estariamos caminando con una svastica de llavero!

Pero para tiempos mas civilizados, Trosky, era el hombre, para una revolucion como la nuestra, sus ideas, sus filosofias y sus politicas, son las apropiadas para un pais tropical, sin guerras.

De hecho, su desicion de exiliarse en Mexico, nos muestra que aires el buscaba para esparcir sus ideas. Stalin no me gusta pero ni para pasear a la esquina. Fue un terrible dictador, genocida y sin lugar a dudas nada democratico. Ese no es un modelo.

LaPosta2007.blogspot.com dijo...

Si lo mejor hubiera sido que no se muriera Lenin...y que no lo asesinaran a Trotsky, totalmente de acuerdo, pero siendo así de mal las cosas, antes que los nazis y los yankees: Aguante Stalin!